平時掃描電鏡使用者都進行常規(guī)樣品的觀察，常規(guī)樣品不像分辨率標準樣品那么理想，樣品比較復(fù)雜，而且有時候關(guān)注點并不相同。因此我們要根據(jù)樣品類型以及所關(guān)注的問題選擇合適的sem掃描電鏡條件。

掃描電鏡的工作條件包括很多，加速電壓、束流束斑、工作距離、光闌大小、明暗對比度、探測器的選擇等。本期將為大家介紹束流束斑的選擇。

除了加速電壓外，束流和束斑也是sem掃描電鏡工作中非常重要的參數(shù)。一般來說，束流和束斑并不完全獨立，增加束流的同時，由于Boersch效應(yīng)，必然導(dǎo)致束斑的擴大。所以束流越大，分辨率反而越低，但是信噪比越好。

束流的選擇要視具體情況，在拍攝高分辨時，需要較小的束流來獲得小束斑；常規(guī)倍數(shù)可以增加束流來滿足信噪比的需要；而對于分析附件，往往需要比圖像拍攝大很多的束流。

對于束斑的調(diào)節(jié)，通常都認為束斑擴大會降低分辨率，但是反之，束斑越小真的就能獲得更好的圖像嗎？

看如下一組圖，圖1，左邊一組圖是5萬倍下的圖像，左邊是小束斑，右邊是大束斑，顯然小束斑有更好的分辨率，大束斑的圖像已經(jīng)有些模糊。右邊一組圖是維持束斑大小不變拍攝的1萬倍下的圖像。本應(yīng)有著更好的分辨率的小束斑圖像卻出現(xiàn)了失真，雖然依然有更好的分辨率。但是對于真實性和分辨率之間要根據(jù)需要來判斷，此時，樣品的真實性受到嚴重影響。

圖1 相同束斑在不同倍數(shù)的對比

為什么會出現(xiàn)這樣奇怪的現(xiàn)象？為什么更好的分辨率卻沒有得到更真實的圖像？前面我們已經(jīng)說到，電子束是由掃描線圈的脈沖信號控制，電子束在試樣表面并不是連續(xù)掃描，而是逐點跳躍式的掃描。一般掃描電鏡的采集像素比較大，我們會誤以為是連續(xù)掃描。既然sem掃描電鏡是束斑間斷跳躍式的軌跡，那么電子束就有一定的覆蓋面積

束斑中心的距離取決于放大倍數(shù)和采集像素大小。當(dāng)束斑較大時，束斑覆蓋比較全面；但是當(dāng)束斑減小時，束斑的覆蓋區(qū)域也越來越小，所以有的特征形貌會從束斑兩個跳躍中心穿過而沒有被覆蓋到，所以相應(yīng)的形貌特征也不會反映在圖像上，這就造成了信息的丟失。像上述例子，在大倍數(shù)小，束斑之間跳躍間距小，足夠覆蓋特征形貌，但是縮小倍數(shù)后，跳躍距離變大，束斑不足以覆蓋所有的特征形貌，有的線條就反映不出來，

電子束的掃描是根據(jù)放大倍數(shù)和采集像素大小而進行了馬賽克的像素化，只要束斑縮小到和單點像素匹配就可以，束斑與束斑之間不會出現(xiàn)太多的重疊而導(dǎo)致分辨率下降。只有束斑與單點像素匹配后，再縮小束斑已經(jīng)沒有意義，不會帶來分辨率的提升，相反會引起信息的缺失。由此我們可以得到新的結(jié)論，雖然束斑越小理論分辨率越高，但是對于實際拍攝來說，像素和束斑越匹配才是效果越好。

而且掃描電鏡是靠電子束的掃描運動，只要不同像素點覆蓋區(qū)域的電子產(chǎn)額能夠被探測器有效處理和區(qū)分，那sem掃描電鏡圖片也就能區(qū)分。所以掃描電鏡是完全可分辨比束斑更小的細節(jié)的，而有點地方說sem掃描電鏡不能區(qū)分比束斑更小的說法是不夠嚴密的。束斑是單點像素1.3～2倍左右，都是匹配的條件。

現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)束流的設(shè)置應(yīng)該是隨著放大倍數(shù)而變換的，對于用戶來說，比較方便，可以直接從軟件中讀取當(dāng)前掃描電鏡調(diào)節(jié)對應(yīng)的束流，結(jié)合視野寬度很容易知道單點像素的大小，從而快速找到束斑與像素匹配的工作條件。既保證了沒有信息丟失，又保證了ZUI大的束流強度和信噪比。